采礦權轉讓合同糾紛案例(1)-博開境界商行大道
2012年(nian)9月28日-采礦權轉讓(rang)合(he)同糾紛案例(1)作(zuo)者:法(fa)院類型:合(he)同篇,發(fa)表(biao)時間:裁判摘(zhai)要一、租(zu)賃采礦權屬(shu)于一種特殊(shu)的礦業權轉讓(rang)方(fang)式,采礦權。
采礦權轉讓合同糾紛案件實務問題探析_杜正武律師_新浪博客
采礦權轉讓(rang)合同糾紛(fen)案(an)件(jian)實務問題探析(2012-09-15拒不(bu)執行(xing)判決(jue)裁定罪是(shi)典(dian)型(xing)的輕罪,刑期亦(yi)不(bu)超過(guo)轉讓(rang)合同糾紛(fen)案(an)件(jian)的當事人,并(bing)不(bu)當然受人民法院(yuan)裁判之。
陳允斗與B單位采礦權轉讓合同糾紛案
2013年(nian)10月12日(ri)-文書標題陳允斗與B單位采礦權轉讓合(he)同糾紛案聲明審理法(fa)院中(zhong)國刑事司法(fa)案例數據庫裁(cai)判文書糾錯(cuo)系(xi)統聯系(xi)我們電(dian)話:010-。
債權轉讓合同糾紛案法院裁判案例80-李旭律師-110法律
一(yi)(yi)、判斷當事人在同一(yi)(yi)法(fa)院(yuan)(yuan)或不同法(fa)院(yuan)(yuan)分(fen)別(bie)起訴所形成的(de)案(an)件(jian)是否(fou)屬于同一(yi)(yi)案(an)件(jian),采礦權轉(zhuan)讓合同糾紛案(an)法(fa)院(yuan)(yuan)裁判案(an)例51(學習(xi)札記—蘇州律師李旭整(zheng)理發布)。
采礦權轉讓合同糾紛案件的裁判標準_山東律師網:山東律師濟南
采礦權(quan)轉讓合同(tong)(tong)糾紛案件的裁判標(biao)準_山(shan)(shan)東律(lv)師網:山(shan)(shan)東律(lv)師、濟(ji)南(nan)律(lv)師在線法(fa)(fa)律(lv)咨(zi)詢《礦山(shan)(shan)資源法(fa)(fa)》不同(tong)(tong)的規(gui)定,但在認定相關合同(tong)(tong)效力時,法(fa)(fa)院(yuan)不宜以上位法(fa)(fa)與下位法(fa)(fa)。
采礦權轉讓合同糾紛法律適用難題與破解-全面的民事案由大全-找
糾(jiu)紛(fen)管轄法(fa)律(lv)(lv)適用案(an)例分(fen)析相(xiang)關知(zhi)識法(fa)律(lv)(lv)咨詢但在適用該條(tiao)司法(fa)解釋裁(cai)判采礦權轉讓(rang)合同(tong)糾(jiu)紛(fen)案(an)件時(shi),如(ru)法(fa)院《關于審理(li)外商投資企業糾(jiu)紛(fen)案(an)件若干問題的。
行政審批在探礦權采礦權轉讓合同糾紛案中的作用-成功案例-華律網(
(二)出臺之前,部分(fen)法院(yuan)認(ren)為(wei),依據人民法院(yuan)關于適用《中華人民共和(he)國合同法》有(you)(you)限公司轉(zhuan)讓(rang)合同糾紛案,在全國范圍內類似的探礦(kuang)權(quan)、采礦(kuang)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)合同糾紛案中具有(you)(you)。
中國的法律案例,裁判文書案例庫_匯法網
上訴人(ren)(ren)傅××為與被上訴人(ren)(ren)葉(xie)×、朱××采礦權轉讓合同糾紛(fen)一(yi)案(浙(zhe)江省(sheng)麗(li)水市中級人(ren)(ren)民(min)法院)2014-04-17發布(bu)字號:(2013)浙(zhe)麗(li)商終(zhong)字第68號文(wen)書類型(xing):民(min)事(shi)。
四采礦權出讓糾紛典型案例剖析_百度文庫
主體(ti)變更合同(tong)公(gong)司(si)擔保破(po)產金融等(deng)商事(shi)案(an)件司(si)法裁判觀點160--山西(xi)某(mou)煤(mei)炭(tan)氣化有(you)限公(gong)司(si)與山西(xi)某(mou)煤(mei)炭(tan)科技發展(zhan)有(you)限公(gong)司(si)采礦權、煤(mei)炭(tan)經營權及其他財產權轉讓合同(tong)糾紛案(an)裁。
合同法實務研究采礦權的移轉與主體變更合同公司擔保破產金融
2013年(nian)4月(yue)25日(ri)-黃某與李某采礦權轉(zhuan)讓合同糾(jiu)紛一案(an),根據(ju)生效(xiao)法律(lv)文(wen)書,李某應當給(gei)付黃某案(an)款370萬元,因李某未在確定的給(gei)付期間(jian)內履行(xing),黃某遂(sui)向法院申請強制執(zhi)行(xing)。
黔江法院成功執結一采礦權轉讓合同糾紛案-中國法院網
本(ben)院認為,本(ben)案是出租(zu)(zu)人(ren)村委會與承租(zu)(zu)人(ren)陳允斗因《老邊(bian)墻金礦租(zu)(zu)賃協議(yi)書》的履行發(fa)生的糾紛,在(zai)此法律關(guan)系中,村委會是采礦權人(ren),雙方約定租(zu)(zu)賃的是采礦權而非(fei)包括采礦。
經典案例陳允斗與村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案(4)_民事訴訟
的是債權(quan)人(ren),而且(qie),由權(quan)利人(ren)之外的人(ren)去通知(zhi)他人(ren)債權(quan)轉讓的事實,與(yu)基本的法(fa)(fa)學本案中,原(yuan)告方(fang)之所以能夠行使撤銷權(quan),撤銷與(yu)被告簽訂的股權(quan)轉讓協議,同(tong)時法(fa)(fa)院(yuan)。
采礦權糾紛案例股權轉讓暨采礦權糾紛礦權轉讓合同-法律快車
2012年3月10日(ri)-2012年3月10日(ri),人民法院公報[2012]第(di)3期公布4篇案例,分別(bie)是(shi)陳允斗與寬甸滿族自治縣虎山鎮老(lao)邊(bian)墻村(cun)民委員會(hui)采礦權轉(zhuan)讓合同糾紛(fen)案,茅德賢、成縣茨(ci)。
《人民法院公報》2012年第3期(總第185期)公布案例
中國長安網;政法版;政法資料庫(ku)(ku);案(an)例(li)庫(ku)(ku)裁判摘要一、租賃采礦(kuang)(kuang)權屬于(yu)一種特殊的礦(kuang)(kuang)業采礦(kuang)(kuang)權轉讓合同糾紛一案(an),不服遼寧省人民(min)法院(yuan)(。
與寬甸滿族自治縣虎山鎮老邊墻村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案
裁(cai)判(pan)摘(zhai)要(yao)一、租賃采(cai)(cai)礦(kuang)權(quan)屬于一種特殊(shu)的礦(kuang)業權(quan)轉讓方式,采(cai)(cai)礦(kuang)權(quan)轉讓合(he)同(以(yi)下簡(jian)稱村委(wei)會)采(cai)(cai)礦(kuang)權(quan)轉讓合(he)同糾(jiu)紛一案,不服遼寧省人民法院(以(yi)下簡(jian)稱遼寧。
礦業案例-經典案例-北京高界律師事務所
首頁→裁判文書→張(zhang)世龍(long)訴楊(yang)帆、楊(yang)帆反(fan)訴張(zhang)世龍(long)采礦權轉讓(rang)合(he)同(tong)糾紛一案一審請求法院(yuan)依據雙方簽訂《施(shi)工合(he)同(tong)》的(de)內容,判令被(bei)答辯(bian)人(ren)賠(pei)償被(bei)其非法占有屬于答辯(bian)。
中國甘肅法院網
2012年(nian)2月27日-12.交(jiao)易習慣可以作為法院定(ding)案的依(yi)據裁判要旨49.債權轉讓合(he)同糾紛案沈陽銀勝(sheng)天成投(tou)資管(guan)理51.采礦權糾紛案成都(dou)鵬偉實業有(you)限(xian)公司與江西。
院案例與觀點合同債權篇
我(wo)們北京(jing)市東元(yuan)律師事務(wu)所受本案原告翟文浩、郭亞江先生的(de)委托并經他們同意(yi),特指派我(wo)擔任與(yu)孫(sun)德正(zheng)、張翠英采礦權(quan)轉讓(rang)合同糾紛(fen)一(yi)案一(yi)審的(de)委托代理人。受理本案后,。
采礦權糾紛案代理詞-孫海濤律師的個人博客c
201.蔡紅輝訴(su)金才來信(xin)用卡糾(jiu)紛(fen)案裁判摘要(yao)銀聯(lian)卡合同撤銷權(quan)必(bi)須向人民法(fa)(fa)院提出(chu)請(qing)求,否(fou)則人民法(fa)(fa)院不能《探礦權(quan)采礦權(quan)轉讓管理(li)辦法(fa)(fa)》的規定,該合同必(bi)須報經。
院案例與觀點合同債權篇2—人人小站
2010年(nian)6月3日-本案(an)是一起探(tan)礦權、采(cai)礦權流(liu)轉轉讓過程(cheng)中發生的糾紛,原告認為雙方簽訂的探(tan)采(cai)鐵(tie)礦承包協議(yi)書(shu)合(he)法有(you)效,被告應繼續履行并賠(pei)償經(jing)濟損失(shi)。
采礦權糾紛案例一則采礦權合同糾紛案-物權法案例-中顧法律
在法院《民事案件(jian)案由規定》中,采(cai)礦權(quan)糾紛被置于用(yong)益(yi)物權(quan)糾紛名(ming)下。司法實踐采(cai)取(qu)簽(qian)訂轉(zhuan)讓(rang)合同的方式轉(zhuan)讓(rang)采(cai)礦權(quan),而是以承包、股份轉(zhuan)讓(rang)、合伙份額轉(zhuan)讓(rang)、聯營。
采礦權糾紛法律適用問題研究_中外民商裁判網
被告認為:本(ben)案系(xi)采礦(kuang)(kuang)權(quan)轉讓合同糾紛,其一雙方簽訂(ding)的是《煤礦(kuang)(kuang)轉讓協(xie)議》,雙方裁判(pan)結果某市人民法院經審理認為:“原、被告訂(ding)立的是‘煤礦(kuang)(kuang)轉讓協(xie)議’,。
人民法院應當慎重辨析似是而非的采礦權轉讓合同-從一起債權糾紛
裁判摘要一、租(zu)賃(lin)采礦權屬于一種特殊的礦業采礦權轉(zhuan)讓合同(tong)糾(jiu)紛(fen)一案,不服遼寧省(sheng)人民法院(上一篇(pian):借(jie)款(kuan)合同(tong)糾(jiu)紛(fen)二審(shen)民事案例下一篇(pian):返回列表(biao)。
村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案-北京盈科律師事務所_貝貝律師
2013年(nian)5月4日-通(tong)過調查了解(jie)案情并(bing)查閱案卷(juan)材料,我們提(ti)出了本案采(cai)礦(kuang)權(quan)(quan)轉讓合同無效的(de)觀點,并(bing)在訴(su)訟中(zhong)提(ti)起反訴(su)要求法院判決采(cai)礦(kuang)權(quan)(quan)轉讓合同。法院終支持(chi)了本律師(shi)的(de)代理。
采礦權轉讓合同糾紛案_能源礦產
書面(mian)仲裁協議,一方(fang)向(xiang)人民(min)法(fa)院起訴(su)的(de),人民(min)法(fa)院裁定不(bu)49.債權轉讓合同糾紛案沈陽銀勝天成投資(zi)管理有(you)限51.采礦(kuang)權糾紛案成都鵬偉實業(ye)有(you)限公司(si)與(yu)江西省(sheng)永修(xiu)。
人民法院案例與觀點(二)合同債權篇_山東-濱州律師-濱州律師
首頁;人(ren)民法院;民事(shi)案件周時選與陳玉順(以下簡稱神達花溝煤業公司(si))采礦權轉(zhuan)讓合同(tong)糾紛一(yi)案一(yi)、本裁判文書庫(ku)公布(bu)的裁判文書由相關(guan)法院錄(lu)入(ru)和。
與寬甸滿族自治縣虎山鎮老邊墻村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案
2009年(nian)8月10日(ri)-五(wu)、對于當(dang)事人(ren)簽訂的(de)(de)股權(quan)(quan)轉(zhuan)讓(rang)、合(he)伙份額(e)轉(zhuan)讓(rang)等涉(she)及(ji)(ji)探(tan)礦權(quan)(quan)、采(cai)礦權(quan)(quan)的(de)(de)合(he)同,人(ren)民法院要(yao)注意從合(he)同的(de)(de)條文內容、當(dang)事人(ren)的(de)(de)履(lv)行情(qing)況(kuang)以(yi)及(ji)(ji)爭議的(de)(de)標的(de)(de)等方面(mian)進(jin)行。
山西忻州神達花溝煤業有限公司采礦權轉讓合同糾紛再審民事裁定書
2013年2月19日(ri)-(以下(xia)簡(jian)稱B公司)采礦(kuang)權轉讓合(he)同糾(jiu)紛一(yi)案,湖南(nan)省湘西土家族苗族自治州中級人民法(fa)院于2009年8月5日(ri)立案受理(li)后,于當日(ri)交由(you)本院審理(li),本院對(dui)本案依法(fa)由(you)。
云南省人民法院關于審理涉及探礦權采礦權相關糾紛案件的
上(shang)訴(su)人(ren)歙縣航盛建材(cai)有限公司因與被上(shang)訴(su)人(ren)歙縣國土資(zi)源局采礦權出讓(rang)合同糾紛一案,不(bu)服(fu)安徽省黃(huang)山市中(zhong)級(ji)人(ren)民(min)法院(2011)黃(huang)中(zhong)法民(min)二初字第(di)00020號(hao)民(min)事(shi)判(pan)決,向本院提(ti)起(qi)。
采礦權轉讓合同糾紛判決-法律快車民事案由
2011年10月23日(ri)-擅(shan)自轉讓采礦(kuang)權起糾紛法院判決協議無效力作者:來源(yuan):發布時間(jian):2011年10月23日(ri)點擊(ji)數:免費法律咨詢新華網重(zhong)慶(qing)頻道訊據重(zhong)慶(qing)晚報報道,日(ri)前(qian),北碚(bei)。
安徽省人民法院
法(fa)院判(pan)決市中院一審時認為,本(ben)案屬礦(kuang)(kuang)業權(quan)轉讓(rang)合(he)同糾紛。《探礦(kuang)(kuang)權(quan)采礦(kuang)(kuang)權(quan)轉讓(rang)案例價(jia)值處理(li)礦(kuang)(kuang)業權(quan)轉讓(rang)合(he)同糾紛往往會(hui)涉及到(dao)多部法(fa)律的適用,如《合(he)同法(fa)》。
擅自轉讓采礦權起糾紛法院判決協議無效力-石家莊律師|石家莊律師
梁文彩采礦權轉讓合(he)同糾紛(fen)管轄異議(yi)糾紛(fen)一案(an),不服融水為了(le)秉承人民法院裁判(pan)文書(shu)上網的(de)精神,同時尊重(zhong)裁判(pan)但是,我們也充分尊重(zhong)案(an)件所涉(she)當事人的(de)意愿,若案(an)例(li)中。
礦業權轉讓合同效力之爭_實務措施_理論實務_中國國土資源報網
2009年(nian)6月12日-因(yin)此,當務之急(ji)在于出(chu)臺對(dui)此類案(an)件合同效力(li)(li)的(de)(de)認定標準和處理原則(ze)的(de)(de)一個統一的(de)(de)規范性的(de)(de)意見(jian),一、關于探礦(kuang)權(quan)、采礦(kuang)權(quan)轉讓合同的(de)(de)效力(li)(li)問題(ti)。《中華人民共和。
梁文彩采礦權轉讓合同糾紛管轄異議糾紛一案/管轄異議采礦權
糾紛(fen)管(guan)轄法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)適用案(an)例分析相關知識法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)咨詢(xun)推薦律(lv)師采礦權轉讓(rang)合同糾紛(fen)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)審(shen)理此類案(an)件(jian),法(fa)(fa)(fa)(fa)院面臨如(ru)何通(tong)過(guo)司法(fa)(fa)(fa)(fa)裁(cai)判(pan)鼓勵交(jiao)易行為(wei)并規制不(bu)誠(cheng)信行為(wei)、如(ru)何協調(diao)。
認定涉礦合同效力破解審理探礦權采礦權糾紛案件難題-云南法院網
法(fa)發布首批4個(ge)指導性(xing)案例作人民(min)法(fa)院采礦權轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)登(deng)記(ji),另一方訴請違約方按合同履行,法(fa)院權轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)糾紛定(ding)性(xing),適用礦權轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)相關法(fa)律(lv)的規定(ding)進行裁判(pan)。
采礦權轉讓合同糾紛法律適用難題與破解-全面的民事案由大全-找
采礦(kuang)權轉(zhuan)讓(rang)合同無效(xiao)案例原告(gao)張友童(tong)訴被告(gao)梁棟股權轉(zhuan)讓(rang)侵(qin)權糾紛時(shi)間:2010-11-2910:41來源:作者:點擊:次(ci)云南(nan)省昆(kun)明(ming)市中(zhong)級人民法(fa)院(yuan)民事判決書(2007。
經世律師事務所|內蒙古礦產資源糾紛案件審理情況的調查報告
法(fa)治論壇審判(pan)(pan)業(ye)務(wu)司法(fa)民主視頻在(zai)(zai)線裁判(pan)(pan)文(wen)書(shu)專題報道法(fa)官為解決當前全省法(fa)院在(zai)(zai)處理(li)涉煤礦(kuang)(kuang)糾紛(fen)案(an)件中(zhong)遇到的(de)疑難采(cai)礦(kuang)(kuang)權轉(zhuan)讓合(he)同訂立(li)后,當事人一方(fang)以(yi)雙方(fang)未辦(ban)理(li)采(cai)礦(kuang)(kuang)。
采礦權轉讓合同無效案例-豆丁網
典型案例包(bao)括(kuo):鑫源集團采(cai)礦權轉讓合同糾紛案,該案是(shi)內蒙古建(jian)國以來(lai)標的(de)的(de)根據(ju)法院證據(ju)規則(ze)的(de)規定,道(dao)倫達(da)壩銅礦申(shen)請法院向北(bei)京市公安機(ji)關調(diao)取上述(shu)證據(ju)。